Estas 5 compañías le deben a los consumidores hasta $ 164 millones. ¿Cuál es tu parte?

Esta semana, me acordé de la necesidad de tener paciencia cuando se trata de acuerdos de demanda colectiva cuando abrí mi buzón de correo para encontrar un cheque de un acuerdo de Facebook que solicité tres años ¡hace!

No todos los asentamientos tardan tanto en pagarse. Algunas veces, el proceso final de aprobación es rápido, pero otras veces, los casos se mueven a través de los tribunales a paso de tortuga.

Pero si sigue solicitando todos los arreglos para los que califica, pronto tendrá un flujo constante de cheques en su buzón de correo.

Este mes, encontré cinco acuerdos de acción de clase para mis compañeros Penny Hoarders. El único para el que califiqué fue el acuerdo de la Séptima Generación, y solo tardé dos minutos en presentar un reclamo.

¡Ahora me voy a sentar, olvidar que lo solicité y eventualmente abrir mi buzón de correo para encontrar un cheque esperándome!

Veamos para cuál de estos establecimientos calificas.

1. Cuidado del cabello WEN

¿Compraste productos para el cuidado del cabello WEN, solo para sufrir irritación del cuero cabelludo, daño al cabello o pérdida del cabello después de usarlos? De ser así, podría obtener hasta $ 20,000 de un acuerdo de demanda colectiva.

La demanda colectiva alegó que los demandados, Guthy-Renker LLC y WEN, de Chaz Dean Inc., comercializaron los productos WEN como "lo suficientemente suaves como para usarlos todos los días", pero no advirtieron a los consumidores que podían perder cantidades significativas de cabello al usar los productos.

Los fabricantes negaron las acusaciones, pero acordaron pagar más de $ 26 millones para resolver la demanda.

Según los términos del acuerdo, los consumidores elegibles que presentan un reclamo pueden obtener $ 25 sin proporcionar ninguna prueba de que hayan sufrido daños físicos o daños emocionales por el uso de los productos.

Quienes presenten evidencia que respalde sus reclamos de pérdida de cabello y gastos de bolsillo pueden obtener hasta $ 20,000.

La fecha límite para presentar un reclamo para el acuerdo de demanda colectiva de WEN es el 28 de abril de 2017.

Encuentra más información aquí.

2. Productos naturales de séptima generación

Si compró productos de limpieza o cuidado personal de Seventh Generation porque fueron etiquetados como "no tóxico", "natural" o "hipoalergénico", podría obtener un reembolso completo de su compra.

De acuerdo con una demanda colectiva, ciertos productos de Séptima Generación contienen uno o más ingredientes no naturales, que incluyen benzisotiazolinona (BIT), metilisotiazolinona (MIT), laureth-6 y lauril sulfato de sodio.

Los miembros de la clase incluyen a cualquier persona en los EE. UU. Que haya comprado un producto Seventh Generation incluido entre el 14 de noviembre de 2010 y el 12 de octubre de 2016.

Si presenta un reclamo válido e incluye un comprobante de compra, puede obtener un reembolso completo. Los miembros de la clase que presentan un reclamo sin un recibo pueden obtener el 50% del precio promedio de compra de hasta 10 artículos.

Si desea participar en este acuerdo de demanda colectiva, debe presentar un reclamo a más tardar el 30 de marzo de 2017.

Obtenga más información aquí.

3. Caribbean Cruise Line Robocall

Si recuerda recibir una llamada telefónica de (o en nombre de) Caribbean Cruise Line donde le ofrecieron un "crucero gratis" a cambio de realizar una encuesta, le recomendamos que observe más detenidamente este acuerdo de demanda colectiva.

Una demanda colectiva presentada hace cuatro años acusó a Caribbean Cruise Line de violar la Ley de Protección al Consumidor Telefónico al roboar a millones de residentes de los EE. UU. Entre el 1 de agosto de 2011 y el 31 de agosto de 2012.

Los demandantes alegaron que Caribbean Cruise Line violó la ley federal al hacer estas llamadas, también argumentaron que la oferta de cruceros "gratis" era una estafa.

La demanda colectiva de la Línea de Cruceros del Caribe alegó que la encuesta era una herramienta de marketing para llamar a la gente por teléfono y venderles un crucero.

Los miembros del grupo deben presentar un reclamo válido a más tardar el 1 de febrero de 2017 y se les puede solicitar que muestren la documentación, como una factura telefónica, que demuestre que recibieron una llamada de los demandados.

Quienes presenten reclamos para el acuerdo de demanda colectiva de Caribbean Cruise Line recibirán hasta $ 500 por llamada.

Averigüe si califica aquí.

4. Tarifa de terminación anticipada de Sprint (solo en California)

Los clientes de Sprint pueden reclamar $ 125 por cada tarifa de terminación anticipada (ETF) que pagaron en el estado de California entre el 10 de julio de 1999 y el 18 de marzo de 2007.

Este acuerdo de demanda colectiva resuelve las denuncias de que Sprint violó la ley de California al cobrar a los consumidores un ETF fijo de $ 150 y $ 200 sin realizar un "esfuerzo razonable" para asegurarse de que la tarifa era una evaluación precisa del daño causado por la terminación anticipada de la compañía telefónica.

Los miembros de la clase incluyen individuos que tenían una cuenta inalámbrica de Sprint con un código de área de California y una dirección de facturación de California, y pagaron un ETF por terminar su contrato anticipadamente.

Aquellos que presenten un reclamo para el acuerdo de demanda colectiva Sprint ETF deben proporcionar el código de reclamo que los administradores les enviaron por correo. Aquellos que no tienen el código de reclamo deben dar el nombre del titular de la cuenta, el número de teléfono y la dirección de facturación, o el nombre del titular de la cuenta y el número de cuenta de Sprint asociados con la tarifa.

La fecha límite para presentar un reclamo por el acuerdo ETF de Sprint California es el 25 de abril de 2017.

Más detalles disponibles aquí.

5. Dun & Bradstreet Credibility Corp. TCPA

¡Más de un millón de residentes de EE. UU. Califican para este próximo acuerdo!

Los Demandantes acusaron a Dun & Bradstreet Credibility Corp., una empresa de informes de crédito comercial, de violar la Ley de Protección al Consumidor por Teléfono mediante el uso de un marcador automático para llamar a clientes potenciales sin su consentimiento previo.

De acuerdo con la demanda colectiva, DBCC participó en una campaña de telemarketing entre el 28 de abril de 2011 y el 31 de enero de 2016, que incluyó repetidamente robo de personas que no dieron su permiso para ser llamadas o incluso pidieron a la compañía que pusiera su número en su lista "no llamar".

Dun & Bradstreet Credibility Corp. no admitió haber cometido ningún delito, pero acordó pagar $ 10.5 millones para resolver las acusaciones.

Según las estimaciones, los miembros de la clase que presenten un reclamo antes del 6 de febrero de 2017 deben recibir entre $ 60 y $ 120.

Pulsa aquí para saber más.

Su Turno: ¿Alguna de estas compañías le debe dinero?

Melissa LaFreniere es la editora de noticias de TopClassActions.com