Los líderes del Congreso promueven la falta de responsabilidad financiera individual

¿Qué pasó con las personas que se cuidan a sí mismas? ¿Qué pasó con el liderazgo y la responsabilidad en Estados Unidos? Parece haberse ido ...

Soy un gran defensor de la responsabilidad personal y la responsabilidad del liderazgo. Una de las cosas por las que vivo son los 10 pasos de responsabilidad. Realmente define qué es la responsabilidad y dónde se pierde, y puede ayudarlo a identificar las brechas que podrían obstaculizar los resultados.

Nuestros líderes han sido extremadamente inexplicables en los últimos años, y no es de extrañar que no estén obteniendo los resultados que desean. Es aún menos sorprendente que su liderazgo y modelado de roles haya llevado a una falta de responsabilidad en todos los niveles de las finanzas personales individuales. Estos son algunos ejemplos principales de la falta de responsabilidad financiera y cómo se traduce en finanzas personales individuales.

¿Qué es un presupuesto equilibrado?

Si el Congreso no puede equilibrar un presupuesto, no es de extrañar que millones de hogares individuales tampoco puedan hacerlo. El Congreso no ha equilibrado un presupuesto en más de una década, y este gasto está fuera de control. ¿Cómo lo financian, a través de préstamos, por supuesto! Sin embargo, el Congreso tiene el poder fácil de ganar más, lo que la mayoría de los estadounidenses no tiene. El Congreso tiene el poder de gravar para cubrir la factura. En algún momento, si no ponen las cosas en orden, tendrán que hacer justamente eso: aumentar los impuestos.

A diferencia de millones de estadounidenses, el Congreso no puede simplemente declararse en bancarrota y limpiar sus deudas. Hay mucho más en juego, y tiene muchas opciones disponibles para pagarles, simplemente no son políticamente agradables. Los estadounidenses deberían ver esto y pensar "Oye, no debería hacer esto", pero así no es como funciona el liderazgo. El Congreso debe ser un modelo a seguir para los ciudadanos estadounidenses sobre el presupuesto responsable. ¡Es prácticamente su único trabajo en Washington!

Cuando el seguro se convierte en una entrega

El seguro de desempleo se diseñó originalmente para evitar que las personas pasaran rápidamente a la siguiente transición. Sin embargo, desde entonces se ha convertido en una entrega garantizada, ¡y dura casi 2 años! ¿Te sorprendió que la tasa de desempleo cayera la semana pasada? Yo no estaba. Recién estamos pasando los 2 años de beneficios de desempleo extendidos, por lo que las personas tienen un incentivo para volver a trabajar ahora. Puede ser en trabajos peor pagados o industrias diferentes, pero están regresando.

Como individuo, ¿cuándo estuvo bien simplemente aceptar dinero por no hacer nada? Quiero decir, hey, es una gran ventaja, y creo que hay personas que realmente necesitan ayuda, pero ¿es correcta y justa? ¿Es responsable ante usted y su familia? Sé que si perdiera mi trabajo hoy, lo tomaría. Está ahí para tomar. Sin embargo, también tengo un sólido fondo de emergencia, me he conectado en red con otros y tengo múltiples fuentes de ingresos para ayudarme a superar cualquier crisis. Esencialmente, estoy tratando de estar preparado para lo inesperado. ¿Por qué la mayoría de los estadounidenses no adoptan este enfoque?

Me estás imponiendo

Mucha gente está irritada con ObamaCare, especialmente con el seguro obligatorio o con la porción de impuestos. Sin embargo, cada vez que un individuo no asegurado acude al médico, no paga, y termino cubriendo el costo en mi factura. ¡Hace que mis precios suban! Entiendo que las personas se enferman y no pueden pagar la atención. Esto puede sonar duro, pero ¿deberían ser responsables, y no yo?

Hay muchos ejemplos de que esto ocurre, no solo de la atención médica. Tome Occupy Wall Street: le está costando a millones, tal vez hasta mil millones de dólares a nivel nacional, a la policía, limpiar y monitorear sus protestas y manifestaciones en todo el país. ¿Quién paga por eso? ¡Los contribuyentes! Como soy un contribuyente, estas personas me están imponiendo a mí y a mis finanzas personales. Me gusta la libertad de expresión, y ellos deberían expresar sus opiniones, pero también deberían pagar por sus propios costos de seguridad y limpieza. No las ciudades en las que están protestando. Una vez más, la responsabilidad financiera.

Incentivar la deuda

Además de nunca equilibrar un presupuesto, el Congreso quiere que los estadounidenses gasten más de lo que pueden pagar. Lo hacen ofreciendo descansos para sacar deudas: deducción de intereses hipotecarios, deducción de intereses de préstamos estudiantiles, hipotecas respaldadas por el gobierno y préstamos estudiantiles. Todas estas son áreas en las que nuestro país está metido en problemas a nivel de finanzas personales, ¡pero el gobierno crea incentivos para hacerlo! Estamos teniendo una crisis hipotecaria, y es posible que tengamos un colapso de préstamos estudiantiles en el futuro cercano.

¿Por qué la gente se involucra en estas cosas? Mejor aún, ¿por qué las empresas corren el riesgo de dejar que las personas se involucren en estas cosas? Porque no hay riesgo, el gobierno lo respalda. Es un gran negocio participar porque la gente y los bancos; nadie tiene que rendir cuentas al resultado final. ¡El gobierno instaló este sistema inexplicable!

Lectores, ¿cuáles son sus pensamientos sobre las finanzas personales y la responsabilidad? ¿Deberían pagar los usuarios? Si no puede pagar, ¿qué pasa con la prisión de deudores, como en el siglo XIX? ¿Eso cambiaría la cultura?