LuLaRoe siendo demandada de nuevo. Esta vez los minoristas afirman que es un esquema piramidal

La compañía de ropa de marketing multinivel LuLaRoe enfrenta otra demanda.

Esta vez, fue presentada por los antiguos minoristas de LuLaRoe, Aki Berry, Cheryl Hayton y Tiffany Scheffer. Los tres se inscribieron para vender los calcetines y otras prendas de vestir de la empresa, pero ahora alegan que ellos y decenas de miles fueron engañados por la compañía de miles de millones de dólares.

Dicen en una demanda colectiva presentada el 23 de octubre en California que LuLaRoe es un esquema piramidal y acusa a los líderes de la compañía de crimen organizado, publicidad falsa y el uso de prácticas comerciales injustas y engañosas.

Un portavoz de LuLaRoe negó las acusaciones en un correo electrónico a The Penny Hoarder.

"Tomamos todos los litigios, independientemente de su falta de mérito, en serio", escribió el representante. "No hemos recibido las quejas recientes, pero según lo que hemos visto en los informes de los medios, las acusaciones carecen de fundamento, son inexactas y están mal informadas. Defenderemos enérgicamente contra ellos y confiamos en que prevalezcamos ".

De acuerdo con la demanda, cada mujer pagó entre $ 5,500 y $ 6,000 para comenzar el negocio y se lo animó a inscribirse en la mayor cantidad posible de minoristas nuevos. Berry trajo a 12 nuevos minoristas a la compañía, y Scheffer reclutó a Hayton, dice la demanda, mientras que ni Scheffer ni Hayton reclutaron a nadie más.

Las tres mujeres dijeron que se les había prometido que romperían incluso en unos pocos meses.

Berry, Hayton y Scheffer reclaman en la demanda que no tenían control sobre los patrones que recibieron cuando ordenaron nuevo inventario y se pagaron bonificaciones basadas en la cantidad de inventario que compraron en lugar de cuánto vendieron.

La demanda también dice que cuando los minoristas no pueden permitirse comprar un nuevo inventario, se les animó a pedir dinero prestado, sacar préstamos, pagar con tarjetas de crédito y vender su leche materna.

Las mujeres afirman en la demanda que, incluso cuando pudieron vender ropa con éxito, a menudo se les animaba a gastar cada dólar que ganaban en más inventario.

Las mujeres también alegan en la demanda que a menudo se les presentaron desafíos que premiaron a los consultores que compraron la mayor cantidad de inventario con premios para incentivar aún más la gran cantidad de inventario disponible, a pesar de la falta de ventas y el inventario acumulado en sus garajes, la demanda dijo.

¿Cuándo es un MLM realmente un esquema de pirámide?

La demanda dice que incluso aquellos que reclutaron a otros para unirse a LuLaRoe solo cobraron comisiones cada mes si ellos y sus reclutas compraban la cantidad de inventario que la compañía requería.

Eso, de acuerdo con la demanda, es la razón por la cual las mujeres creen que LuLaRoe es un esquema piramidal ilegal en lugar de una empresa legal de mercadotecnia multinivel.

Un esquema de pirámide es un modelo comercial en el que solo unos pocos en la parte superior de la pirámide pueden ganar dinero. Quienes están por debajo de ellos, que no pueden encontrar nuevos reclutas, nunca alcanzarán los ingresos prometidos. Además, ese hecho generalmente no es evidente durante el reclutamiento.

Para ser clasificado como un esquema piramidal, según la demanda, LuLaRoe y sus minoristas deben haber hecho varias cosas:

• Los minoristas deben haber pagado a LuLaRoe por el derecho a vender sus productos.
• Los minoristas también deben haber pagado el derecho a recibir recompensas por reclutar a más personas en la empresa. Estas recompensas no deben estar relacionadas con la venta de los productos a los clientes que los usarían.

La mayoría de los minoristas que hacen esas cosas generalmente están "condenados al fracaso", incluso si pueden hacer algunas ventas, dice la demanda.

No está claro si así es como opera LuLaRoe, pero la demanda dice que otras empresas que practican de esta manera están inherentemente cometiendo fraude.

La demanda dice que Berry, Hayton y Scheffer son solo tres de las decenas de miles de personas que se convirtieron en minoristas de LuLaRoe desde 2013 y que "nunca pudieron obtener ningún beneficio real y, como resultado, fallaron. Fracasaron a pesar de que estaban comprometidos y pusieron el tiempo y el esfuerzo. Fracasaron porque estaban condenados desde el principio ".

LuLaRoe: esquema de pirámide u objetivo de 'litigio depredador'?

La compañía dijo que su plan de bonificación solo recompensa las ventas a los consumidores, a pesar de lo que dice la demanda. Dijo que su éxito rápido y abrumador, no sus prácticas comerciales, es el motivo de la demanda.

"LuLaRoe ha crecido exponencialmente en los últimos cuatro años", dijo la compañía en un comunicado. "Nuestro éxito nos ha convertido en el objetivo de ataques competitivos orquestados y litigios predatorios".

La demanda busca daños de más de $ 5 millones. Es muy pronto para decir si un juez acordará que LuLaRoe es un esquema piramidal o si alguien recibirá dinero de una demanda.

Desiree Stennett (@desi_stennett) es escritora de The Penny Hoarder.