He aquí por qué las divisiones de acciones no importan realmente para las carteras

La semana pasada ocurrió un evento raro: MasterCard (NYSE: MA) anunció que realizará una división de acciones de 10 a 1 en sus acciones. ¿Qué es una división de acciones? Si no lo recuerda, no está solo: el número total de empresas que cotizan en bolsa que tuvieron división de acciones el año pasado fue 12. Eso es menos de más de 100 por año hace una década.

Una división de acciones es cuando una empresa emite acciones nuevas para cada acción existente. Entonces, en el caso de MasterCard, están emitiendo 10 acciones por cada 1 acción que posee un inversionista. ¿El resultado? El precio por acción disminuye, pero nada más. Para MasterCard, eso significa que en lugar de los $ 800 por acción, en los que la empresa cotiza actualmente, pronto será de $ 80 por acción. Es puramente una cuestión de papeleo.

¿Por qué las empresas hacen Stock Splits?

Entonces, como es solo una cuestión de papeleo, ¿para qué molestarse? Bueno, en el caso de MasterCard, destacaron que querían abrirse a más inversores convencionales que compraban acciones. Cuando el precio de una acción individual es de $ 800, dificulta la participación de inversores individuales. Muchos corredores no le permiten comprar acciones fraccionales, por lo que su inversión mínima en MasterCard en este momento debería ser de $ 800 por solo una acción.

Al dividir las acciones, ahora reduce el precio de una sola acción de MasterCard a $ 80, que es mucho más manejable para un inversor individual.

¿Cuáles son los argumentos contra las divisiones de acciones?

Hay dos argumentos principales contra las divisiones de acciones:

1. Un precio más bajo por acción abre la compañía a la volatilidad de los comerciantes.
2. La compañía tiene que pagar tarifas administrativas para dividir las acciones, y la división no tiene una ganancia real para la empresa o el propósito.

Ambos argumentos pueden verse como válidos. Debido a que más inversionistas individuales pueden ingresar al mercado de manera más fácil, abre la empresa para más transacciones. Pueden participar más operadores especulativos con poco capital, y a un costo general más bajo. 100 acciones a $ 80 por acción son solo $ 8,000, donde habrían sido $ 80,000 antes.

Además, para los inversores que siempre están mirando los resultados de una empresa, ver los gastos como una división de acciones, que en realidad no agregan valor para los accionistas, puede parecer una pérdida.

¿Deberían los inversores preocuparse?

El argumento más convincente, sin embargo, es el rendimiento. Entonces, ¿cómo han hecho las empresas que han hecho divisiones de acciones desde la división? Esa es la pregunta interesante.

Volviendo a 1986 a 1996, las acciones que se dividieron tuvieron un rendimiento 8% mejor que el S & P 500 del año siguiente.

Sin embargo, de 1996 a 2011 (el año pasado los datos estaban disponibles), las acciones que se dividen simplemente han realizado incluso con el S & P 500.

La línea de fondo: Stock splits no importa.

En general, los inversores invertirían tan bien en fondos indexados que buscar compañías cuyas acciones se dividan. En cuanto a MasterCard, el precio de las acciones ha subido, pero lo atribuyo más al aumento de dividendos y al programa de recompra de acciones, en lugar de la división. Estos otros programas de retorno con valor para el accionista resaltan el estado de la empresa, que es una gran razón para ser propietario de la acción. Olvídate de la división de acciones.

¿Cuáles son tus pensamientos? ¿Deberías prestar atención a las divisiones de acciones?