Vida

Nuestros líderes no pueden aprobar la economía 101

Nuestros líderes no pueden aprobar la economía 101

Al igual que con la mayoría de los estadounidenses, he estado muy decepcionado con el liderazgo político en el país por algún tiempo. La parte triste es que, mientras cada lado se culpa el uno al otro, ambos son igualmente culpables. Como este es un blog de finanzas, no voy a cubrir todos los temas, pero como dice el título, ¿cómo podemos esperar que nuestros líderes nos saquen de un lío económico si ni siquiera pueden pasar (o tal vez recordar, o tal vez recordar de forma selectiva las partes que les gustan) Economía 101.

Economía 101

Esto es lo que cubre una clase básica de Economía 101:

  • Interacciones entre los consumidores (usted y yo) y los productores (fábricas) que determinan los precios y la distribución de los productos (que incluye los bienes y los salarios pagados)
    • Esta es la oferta y la demanda 101. La gente paga más por los bienes escasos, y menos por los bienes abundantes. Los proveedores determinan su precio en función de esto. Los salarios son similares: más trabajadores para un trabajo significa salarios más bajos. Ten una habilidad especial, probablemente harás más.
  • Cómo las ganancias de la especialización y el intercambio (es decir, el comercio), ya sea nacional o internacional, excede cualquier pérdida en cantidades significativas
    • Esto es todo sobre el comercio. Básicamente, el libre comercio es bueno para toda la población. No quiere decir que los individuos o grupos específicos no se verán perjudicados a corto plazo, pero a largo plazo, la especialización y el comercio serán beneficiosos ya que el precio de los bienes bajará.
  • Cómo las decisiones de los consumidores, los productores y el gobierno determinan la prosperidad nacional y global
    • Esto resalta los impactos de los impuestos y aranceles sobre los precios de los bienes. La idea es que cuanto mayor sea el precio, menos consumidores lo comprarán. Entonces, puede inflar artificialmente un precio gravándolo. Puede hacer que el comercio sea menos favorable colocando aranceles. Las tarifas están diseñadas para proteger a las industrias domésticas que podrían verse perjudicadas por el comercio, pero causan precios más altos para otros.
  • Cuán eficiente o equitativamente se resuelven los problemas económicos a través de los mercados o las políticas gubernamentales (es decir, cuál es mejor, el mercado, las políticas gubernamentales o una combinación de ambos, en función de cuestiones específicas como la pesca, el calentamiento global, etc.)
    • La mayoría de las clases de Economía 101 resaltan los tres principios anteriores en acción usando eventos actuales. Voy a hacer eso a continuación!

Donde nuestros políticos lo hacen bien y mal

  • Crédito de la foto: Gage Skidmore

    Bachman

    • Derecha:
      • Disminución de la tasa impositiva corporativa al 9%: pases n. ° 3 Una tasa impositiva más baja fomenta el crecimiento económico.
      • Eliminar el impuesto a las ganancias de capital: pases n. ° 3 Una tasa impositiva más baja fomenta el crecimiento económico.
      • Revocando Dodd-Frank (Ley de Protección al Consumidor): Pases # 1. Los consumidores deben tomar una decisión cuando interactúan con el mercado libre. Si bien algunas reglas deben aplicarse a los problemas del tipo "fructificación", generalmente los consumidores deben tomar decisiones financieras informadas.
    • Incorrecto:
      • Revocando SOX (Reforma contable): Impactos negativos # 1. Si bien es costoso para las empresas, SOX brinda transparencia a las empresas en el mercado y exige el cumplimiento de estrictas normas de contabilidad. Esto fomenta la competencia igual entre todas las partes de la economía.
      • $ 2.00 Gas por perforación en EE. UU .: falla # 1. Incluso si se perforan las reservas de petróleo de EE. UU. Y se reduce la importación de petróleo, el precio del gas seguirá subiendo a lo largo del tiempo. Es importante recordar que el petróleo es un recurso escaso y con el tiempo será más escaso. Como tal, el precio aumentará.
    • Tough Call:
      • Revocación de ObamaCare (Atención Médica Obligatoria): Esta es una decisión difícil porque # 3 dice que la participación del gobierno generalmente es mala. Por lo tanto, obligar a todas las personas a tener asistencia médica puede distorsionar el mercado. Sin embargo, dado que los costos de los no asegurados que reciben atención médica se transfieren a los consumidores que pagan, se pueden ver como necesarios para evitar que eso ocurra (y ese es # 4 - buen uso de la política para resolver problemas de equidad).
      • Revocación del impuesto mínimo alternativo: bueno y malo. Menos impuestos son generalmente algo bueno. Sin embargo, el AMT está diseñado para atrapar a personas que no obtienen ingresos, pero que reciben ingresos de las inversiones. No tener el impuesto crea una base impositiva desigual, lo cual es difícil de evaluar.
      • Reducir el gasto federal en un 25%: en general, esto es algo bueno, porque menos gasto significa menos impuestos, lo que significa una economía más eficiente. Sin embargo, Bachman no proporciona ningún punto sobre lo que quiere cortar, por lo que es una decisión difícil.
  • Crédito de la foto: Gage Skidmore

    Gingrich

    • Derecha:
      • Disminución de la tasa impositiva corporativa al 12.5%: pases n. ° 3 Una tasa impositiva más baja fomenta el crecimiento económico.
      • Eliminar el impuesto a las ganancias de capital: pases n. ° 3 Una tasa impositiva más baja fomenta el crecimiento económico.
      • Revocando Dodd-Frank (Ley de Protección al Consumidor): Pases # 1. Los consumidores deben tomar una decisión cuando interactúan con el mercado libre. Si bien algunas reglas deben aplicarse a los problemas del tipo "fructificación", generalmente los consumidores deben tomar decisiones financieras informadas.
      • Presupuesto equilibrado: pases n. ° 1. Un presupuesto equilibrado que incluya una futura reforma de derechos debería alentar el crecimiento económico.
    • Incorrecto:
      • Revocando SOX (Reforma contable): Impactos negativos # 1. Si bien es costoso para las empresas, SOX brinda transparencia a las empresas en el mercado y exige el cumplimiento de estrictas normas de contabilidad. Esto fomenta la competencia igual entre todas las partes de la economía.
    • Tough Call:
      • Revocación de ObamaCare (Atención Médica Obligatoria): Esta es una decisión difícil porque # 3 dice que la participación del gobierno generalmente es mala. Por lo tanto, obligar a todas las personas a tener asistencia médica puede distorsionar el mercado. Sin embargo, dado que los costos de los no asegurados que reciben atención médica se transfieren a los consumidores que pagan, se pueden ver como necesarios para evitar que eso ocurra (y ese es # 4 - buen uso de la política para resolver problemas de equidad).
      • Revocación del impuesto mínimo alternativo: bueno y malo. Menos impuestos son generalmente algo bueno. Sin embargo, el AMT está diseñado para atrapar a personas que no obtienen ingresos, pero que reciben ingresos de las inversiones. No tener el impuesto crea una base impositiva desigual, lo cual es difícil de evaluar.
      • Permitir deducciones por intereses hipotecarios y contribuciones benéficas: Ambas fallan # 1 al crear un levantamiento artificial en el mercado para estas. Fomenta el endeudamiento hipotecario anormal, así como el aporte de contribuciones. Sin embargo, al finalizar esto, podría causar estragos en estos mercados, lo que puede no ser beneficioso para la economía en este momento.
  • Crédito de la foto: Gage Skidmore

    Cazador

    • Derecha:
      • Disminución de la tasa impositiva corporativa al 25%: pases n. ° 3 Una tasa impositiva más baja fomenta el crecimiento económico, pero esto está ligado al más alto de todos los candidatos.
      • Eliminar el impuesto a las ganancias de capital: pases n. ° 3 Una tasa impositiva más baja fomenta el crecimiento económico.
      • Presupuesto equilibrado: pases n. ° 1. Un presupuesto equilibrado que incluya una futura reforma de derechos debería alentar el crecimiento económico.
      • Elimina todas las deducciones y créditos fiscales: Pases n. ° 1. Lo más cerca posible de un impuesto igual debería alentar el crecimiento económico al no distorsionar ningún mercado individual.
    • Incorrecto:
      • Revocando SOX (Reforma contable): Impactos negativos # 1. Si bien es costoso para las empresas, SOX brinda transparencia a las empresas en el mercado y exige el cumplimiento de estrictas normas de contabilidad. Esto fomenta la competencia igual entre todas las partes de la economía.
    • Tough Call:
      • Revocación de ObamaCare (Atención Médica Obligatoria): Esta es una decisión difícil porque # 3 dice que la participación del gobierno generalmente es mala. Por lo tanto, obligar a todas las personas a tener asistencia médica puede distorsionar el mercado. Sin embargo, dado que los costos de los no asegurados que reciben atención médica se transfieren a los consumidores que pagan, se pueden ver como necesarios para evitar que eso ocurra (y ese es # 4 - buen uso de la política para resolver problemas de equidad).
      • Revocación del impuesto mínimo alternativo: bueno y malo. Menos impuestos son generalmente algo bueno. Sin embargo, el AMT está diseñado para atrapar a personas que no obtienen ingresos, pero que reciben ingresos de las inversiones. No tener el impuesto crea una base impositiva desigual, lo cual es difícil de evaluar.
  • Pablo

    Crédito de la foto: Gage Skidmore

    • Derecha:
      • Disminución de la tasa impositiva corporativa al 15%: pases n. ° 3 Una tasa impositiva más baja fomenta el crecimiento económico.
      • Eliminar el impuesto a las ganancias de capital: pases n. ° 3 Una tasa impositiva más baja fomenta el crecimiento económico.
      • Impuesto 0% sobre beneficios corporativos en el extranjero: pases n. ° 3. No gravar las ganancias extranjeras que traiga a casa alentará a que se gaste más dinero en los EE. UU.
    • Incorrecto:
      • Revocando SOX (Reforma contable): Impactos negativos # 1. Si bien es costoso para las empresas, SOX brinda transparencia a las empresas en el mercado y exige el cumplimiento de estrictas normas de contabilidad. Esto fomenta la competencia igual entre todas las partes de la economía.
      • Corte inmediato de agencias federales: posible impacto negativo en el n. ° 1. Si bien un menor gasto del gobierno es bueno debido a la reducción de los impuestos, hay muchas cosas que estas agencias federales hacen que las empresas privadas, impulsadas por el mercado, no pueden hacer porque no serían rentables. Sin embargo, hay buenas soluciones que se podrían trabajar en esto si se hace correctamente, pero tal como están las cosas, su plan falla.
      • Créditos fiscales adicionales para educación, energía y atención médica: error n. ° 1. Esto continuaría haciendo que los mercados en estos sectores tengan un desempeño anormal al inflar los costos debido a la compensación de los créditos fiscales. Las reformas en estos mercados deben abordar el derecho y la interacción del gobierno que ya están creando precios elevados.
    • Tough Call:
      • Revocación de ObamaCare (Atención Médica Obligatoria): Esta es una decisión difícil porque # 3 dice que la participación del gobierno generalmente es mala. Por lo tanto, obligar a todas las personas a tener asistencia médica puede distorsionar el mercado. Sin embargo, dado que los costos de los no asegurados que reciben atención médica se transfieren a los consumidores que pagan, se pueden ver como necesarios para evitar que eso ocurra (y ese es # 4 - buen uso de la política para resolver problemas de equidad).
  • Crédito de la foto: Gage Skidmore

    Sidra de pera

    • Derecha:
      • Reducir la tasa de impuestos corporativos al 20%: pases n. ° 3 Una tasa impositiva más baja fomenta el crecimiento económico.
      • Eliminar el impuesto a las ganancias de capital: pases n. ° 3 Una tasa impositiva más baja fomenta el crecimiento económico.
      • Límite de gastos federales: pases n. ° 3. Al limitar el gasto federal en un cierto nivel, puede alentar el crecimiento económico a través de la estabilidad del mercado y la estabilidad tributaria.
    • Incorrecto:
      • Revocando SOX (Reforma contable): Impactos negativos # 1. Si bien es costoso para las empresas, SOX brinda transparencia a las empresas en el mercado y exige el cumplimiento de estrictas normas de contabilidad. Esto fomenta la competencia igual entre todas las partes de la economía.
      • Eliminar la Reserva Federal: Impactos negativos # 1 y # 3. La Reserva Federal, aunque tiene sus críticas, ha ayudado al país en recesiones desde su creación. Su trabajo principal es facilitar el crecimiento equilibrando productores y consumidores, y evitar choques como la gran depresión. Sin embargo, la Reserva Federal no puede cambiar las políticas gubernamentales que nos condujeron aquí, por lo que, a ese respecto, le ha ido bien.
    • Tough Call:
      • Revocación de ObamaCare (Atención Médica Obligatoria): Esta es una decisión difícil porque # 3 dice que la participación del gobierno generalmente es mala. Por lo tanto, obligar a todas las personas a tener asistencia médica puede distorsionar el mercado. Sin embargo, dado que los costos de los no asegurados que reciben atención médica se transfieren a los consumidores que pagan, se pueden ver como necesarios para evitar que eso ocurra (y ese es # 4 - buen uso de la política para resolver problemas de equidad).
      • Revocación del impuesto mínimo alternativo: bueno y malo. Menos impuestos son generalmente algo bueno. Sin embargo, el AMT está diseñado para atrapar a personas que no obtienen ingresos, pero que reciben ingresos de las inversiones. No tener el impuesto crea una base impositiva desigual, lo cual es difícil de evaluar.
      • Permitir deducciones por intereses hipotecarios y contribuciones benéficas: Ambas fallan # 1 al crear un levantamiento artificial en el mercado para estas. Fomenta el endeudamiento hipotecario anormal, así como el aporte de contribuciones. Sin embargo, al finalizar esto, podría causar estragos en estos mercados, lo que puede no ser beneficioso para la economía en este momento.
  • Crédito de la foto: Gage Skidmore

    Romney

    • Derecha:
      • Disminución de la tasa impositiva corporativa al 25%: pases n. ° 3 Una tasa impositiva más baja fomenta el crecimiento económico, pero esto está ligado al más alto de todos los candidatos.
      • Eliminar el impuesto a las ganancias de capital para los contribuyentes de menos de $ 200,000: Pases # 3. Una tasa impositiva más baja fomenta el crecimiento económico, pero es el único plan que establece límites.
      • Enmendar SOX (Reforma contable): Pases n. ° 1. Romney es el único candidato que quiere mantener SOX, pero lo modifica para que sea menos oneroso y costoso para las pequeñas y medianas empresas. Esto mantiene la regulación para permitir la transparencia, pero reduce los costos.
      • Reducción de costos mediante la eliminación de subsidios: pases n. ° 3. Los subsidios inflan artificialmente los mercados y, como tales, tienen un impacto negativo en la actividad económica a largo plazo. Al eliminar los subsidios, puede mejorar el crecimiento económico general.
    • Romney es el único candidato que no ha mencionado nada flagrantemente equivocado sobre economía y economía.
    • Tough Call:
      • Revocación de ObamaCare (Atención Médica Obligatoria): Esta es una decisión difícil porque # 3 dice que la participación del gobierno generalmente es mala. Por lo tanto, obligar a todas las personas a tener asistencia médica puede distorsionar el mercado. Sin embargo, dado que los costos de los no asegurados que reciben atención médica se transfieren a los consumidores que pagan, se pueden ver como necesarios para evitar que eso ocurra (y ese es # 4 - buen uso de la política para resolver problemas de equidad).
  • Crédito de la foto: Gage Skidmore

    Santorum

    • Derecha:
      • Disminución de la tasa impositiva corporativa al 17,5%: pases n. ° 3 Una tasa impositiva más baja fomenta el crecimiento económico.
      • Impuesto de ganancias de capital más bajo al 12%: Pases # 3. Una tasa impositiva más baja fomenta el crecimiento económico.
      • Presupuesto equilibrado o sin pago: pases n. ° 4. Crea un incentivo económico para que el Congreso haga su trabajo, que es un buen ejemplo de cómo la economía puede utilizarse para coaccionar.
    • Incorrecto:
      • Revocando SOX (Reforma contable): Impactos negativos # 1. Si bien es costoso para las empresas, SOX brinda transparencia a las empresas en el mercado y exige el cumplimiento de estrictas normas de contabilidad. Esto fomenta la competencia igual entre todas las partes de la economía.
    • Tough Call:
      • Revocación de ObamaCare (Atención Médica Obligatoria): Esta es una decisión difícil porque # 3 dice que la participación del gobierno generalmente es mala. Por lo tanto, obligar a todas las personas a tener asistencia médica puede distorsionar el mercado. Sin embargo, dado que los costos de los no asegurados que reciben atención médica se transfieren a los consumidores que pagan, se pueden ver como necesarios para evitar que eso ocurra (y ese es # 4 - buen uso de la política para resolver problemas de equidad).
      • Permitir deducciones por intereses hipotecarios y contribuciones benéficas: Ambas fallan # 1 al crear un levantamiento artificial en el mercado para estas. Fomenta el endeudamiento hipotecario anormal, así como el aporte de contribuciones. Sin embargo, al finalizar esto, podría causar estragos en estos mercados, lo que puede no ser beneficioso para la economía en este momento.
  • Obama

    • Derecha:
      • Reducir ciertas tasas de impuestos sobre ganancias de capital a 0%: pases n. ° 3. Una tasa impositiva más baja fomenta el crecimiento económico.
      • Gasto por infraestructura: pases n. ° 3 El gobierno es el constructor de la infraestructura, y esos proyectos sí crean empleos. La única parte cuestionable es que los ingresos provienen de los impuestos, que tienen un impacto negativo en el crecimiento económico.
      • Reducción de Subsidios Agrícolas: Pases # 1. Los subsidios agrícolas cambian el mercado agrícola de manera negativa. Deje que el mercado decida el precio de los cultivos y haga que los agricultores tomen decisiones basadas en la oferta y la demanda.
      • Aumente las tarifas para compensar los costos verdaderos: pases n. ° 1. El gobierno no debe cobrar de más o cobrar menos por los servicios que presta. Estos incluyen la seguridad de la aviación, el servicio postal y otros servicios. Pase estos costos a los verdaderos usuarios y haga que el mercado pague o encuentre una mejor solución.
      • Integridad del programa: pases # 4. La aplicación es una parte importante de todos los programas, y ha sido una falta. Incrementar la aplicación del cumplimiento del programa ahorrará dinero al gobierno a largo plazo.
    • Incorrecto:
      • Crédito fiscal para nuevos empleos: Impactos negativos n. ° 1. Un crédito fiscal creará un mercado artificial. Los empleadores crearán o no empleos cuando sean necesarios automáticamente, y el incentivo se convertirá más en una bonificación que en un incentivo.
      • Beneficios continuos de desempleo a largo plazo: Impactos negativos # 1. La duración de las prestaciones de desempleo actuales crea un mercado laboral ineficiente que está impactando negativamente en el desempleo general. No existe un incentivo económico para que los desempleados busquen trabajo, por lo que no lo hacen. Los beneficios de desempleo más cortos y basados ​​en las necesidades serían una mejor solución.
    • Tough Call:
      • Expandir Servicio nacional de Internet rural: Cuestionable en el n. ° 3. Si bien el gasto público en infraestructura generalmente es bueno, si no hay demanda para el proyecto o no puede ser respaldado en el futuro, puede que no sea un gasto que valga la pena.
      • Reforma tributaria: cuestionable en el n. ° 3. Si bien los impuestos más bajos según el plan de Obama generalmente son algo bueno, aumentan en algunos individuos, y muchos créditos y deducciones seguirán existiendo, lo que crea ineficiencias. Estos pueden hacer que el programa vaya en cualquier dirección.

La línea inferior de la economía política

La conclusión de la economía política es la siguiente: los políticos ganan dinero al ser empleados como políticos. Por lo tanto, deben seguir siendo elegidos y se promoverán a sí mismos como partidarios de las políticas que desean sus electores. Estas políticas pueden ser o no políticas económicamente sólidas, como puede ver más arriba.

Sin embargo, lo que está diciendo es que muchos políticos hacen las cosas bien económicamente, pero hay muchas llamadas difíciles que podrían ir en cualquier dirección. Algunos suenan muy bien en los discursos, pero la legislación actual arruina las cosas. Algunas políticas simplemente no son sexys, pero realmente podrían ser beneficiosas para la economía en general.

Lectores, ¿cuáles son sus pensamientos sobre política y economía? ¿Qué pasaría si los políticos que toman decisiones económicas tuvieran que tener títulos avanzados en economía?

Deja Tu Comentario