Ofertas

No podemos creer por qué este tipo está demandando a Krispy Kreme

No podemos creer por qué este tipo está demandando a Krispy Kreme

Un hombre de California quiere que le devuelva su dinero a Krispy Kreme. Pero no porque las donas no fueran sabrosas, no tenemos información sobre eso.

Porque no hay fruta real en las donas con sabor a fruta.

El demandante Jason Saidian presentó una demanda colectiva contra Krispy Kreme por publicar falsamente sus donas rellenas de frambuesa rellena de chocolate, frambuesa glaseada, arce glaseado con arce, barras de arce y torta de glaseado de arándano.

Para la sorpresa aparente de Saidian, no hay ninguna frambuesa real, arce o arándano en ninguno de esos dulces.

Su traje llama la variedad Glazed Blueberry Cake en particular por incluir "arándanos de imitación que se parecen mucho a los arándanos reales debido a su forma redonda y color azul". Estas bayas falsas, conocidas como "gumbits de arándano", están hechas de jarabe de maíz y tintes azules .

Mientras tanto, el traje señala que las otras donas rellenas de Krispy Kreme incluyen los ingredientes en sus nombres, como Glazed Strawberry Filled, Cinnamon Apple Filled y Lemon Filled.

Esta demanda colectiva es absurda, pero muy real

El verdadero problema es que nadie quiere ser engañado, especialmente cuando gastan dinero.

La demanda de Saidian dice que no habría comprado esas donas o que habría pagado menos por ellas, de haber sabido que en realidad no incluían ninguno de esos ingredientes "premium".

A pesar de que él afirma que fue engañado por la cadena de rosquillas, el traje señala: "Sr. Es probable que Saidian compre los Productos en el futuro si cada uno de ellos fue reformulado para incluir sus Ingredientes Premium ".

Que es básicamente una forma jerárquica de decir: "Quiero que me devuelvan mi dinero, pero por favor no me vengas de Krispy Kreme de por vida". Si gana este caso y Krispy Kreme anuncia un acuerdo, muchas otras personas se darán cuenta de que obtuvieron estafado, también.

Y este ni siquiera es el juicio más extraño que hemos visto.

Un hombre demandó a Anheuser-Busch por publicidad falsa porque beber Bud Light no actuaba, de hecho, como un imán para pollitos.

Alguien demandó a la cadena de sándwiches de Jimmy John porque su sándwich no incluía los brotes anunciados. Jimmy John's pagó $ 725,000 en vales de bebida o acompañamiento a los clientes que se subieron al carro del traje.

Y no, Krispy Kreme no va a encender un interruptor y convertirse en un restaurante de comida saludable. Si la corte descubre que el gigante de donuts realmente engañó a los clientes, podría haber muchos, muchos donuts gratis en la línea.

Su Turno: ¿Consideraría presentar una demanda contra una compañía por usar sabores artificiales en lugar de hacerlo en la realidad?

Lisa Rowan es escritora y productora en The Penny Hoarder.


Deja Tu Comentario